Siapa Alergic the Gambling Regulator?

buku

Periode regulasi yang ada saat ini pasar game di yurisdiksi Uni Eropa sekarang hampir sekitar. Setelah Undang-undang Legislasi Judi Spanyol mengenai buku undang-undang, hanya ada satu yurisdiksi utama yang belum diatur industri perjudiannya menurut undang-undang Uni Eropa dan Komisi Eropa (Komisi Eropa) yang berbasis di Jerman. Otoritas lain, seperti Yunani dan Denmark, belum menyelesaikan perjalanan mereka sendiri ke hukum, tetapi mereka tidak terlalu jauh dari garis akhir.

Bukan rahasia bahwa banyak negara telah didorong untuk mengubah hukum mereka dengan kasus pengadilan yang dibawa oleh operator komersial dan proses pelanggaran yang dimulai oleh Komisi Eropa. Tidak pernah terlalu berlebihan untuk menyatakan bahwa beberapa pihak berwenang harus diangkut dengan menendang dan menjerit mengizinkan operator swasta masuk ke pasar judi nasional. Banyak negara gagal dalam jumlah minimum yang cukup untuk menghentikan proses pelanggaran Uni Eropa dan menetapkan kerangka peraturan yang disukai, mungkin benar-benar terlindung, monopoli perjudian mereka. Selain itu, hanya untuk memastikan bahwa operator komersial tidak begitu berhasil, otoritas yang sama ini juga memberlakukan tarif pajak tertinggi. Perancis adalah contoh studi abadi dari rencana kegiatan ini dan sampai tingkat tertentu Spanyol dan Yunani mengikuti jejak Prancis. Jerman tidak bisa membawa dirinya untuk berjalan seperti itu bandarq online.

Dalam kombinasi ini, para regulator diberikan kewenangan yang luas untuk terus memeriksa operator. ARJEL di Perancis cukup agresif untuk memastikan bahwa operator komersial tidak melanggar peraturan, dan bahkan lebih kompetitif dengan orang-orang yang biasanya tidak memperoleh izin Prancis tetapi tetap beroperasi di Perancis.

Peran regulator hingga kini sudah cukup dianalisis. Apakah Anda saat ini entitas terpisah yang mengatur pasar saat ini, mirip dengan Otoritas Layanan moneter atau mungkin Bank Sentral untuk sektor ekonomi? Atau otoritas di sektor game secara eksklusif merupakan bagian dari pemerintah nasional?

Untuk saat ini, pola perilaku pengawas game pengamat langsung untuk percaya mereka bertindak banyak sebagai lengan pemerintah dari masing-masing wasit.

Ketika operator game milik negara memiliki pangsa pasar yang besar dan dilindungi secara hukum oleh persaingan di beberapa industri tertentu seperti lotere, perilaku regulator cenderung menjadi lebih penting, mungkin bukan sebagai masalah ekuitas, tetapi dari sudut pandang memberdayakan yang benar-benar sektor yang kompetitif. Ada beberapa hal yang sangat salah ketika negara mereka mengendalikan perusahaan atau perusahaan terbesar di sektor ini dan pada saat yang sama menciptakan prinsip-prinsip di seluruh regulator.

Prancis mungkin menjadi contoh Anda. Negara yang dikendalikan PMU dan dominan FDJ dalam kegiatan judi ekstra-kurikuler (di mana mereka dilindungi oleh undang-undang) memungkinkan mereka untuk mendapatkan keunggulan kompetitif dalam kegiatan online, juga berpikir peraturan menyatakan mereka harus membagi organisasi berbasis darat dan online mereka. Butuh keluhan Asosiasi Perjudian dan Taruhan Eropa kepada Otoritas Kompetisi Perancis (FCA), dan juga kesan tidak mengikat berikutnya dari FCA ini yang menyatakan bahwa perilaku PMU dan FDJ mendistorsi pasar untuk mengangkat masalah. Ini benar-benar contoh klasik di mana regulator seharusnya campur tangan. Salah satu tugas mengakui ARJEL, setelah semua adalah untuk memastikan kepatuhan oleh operator.

Anda harus bertanya-tanya apakah keengganan, atau rasa kasihan, dari pemerintah tertentu dalam memungkinkan operator game bisnis untuk berdagang sedang direplikasi dari tindakan badan pengatur.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *